осторожно, спойлеры!
забавно, попался мне тут кусок с финальной сценой фильма, как раз с тем самым поцелуем, и вот на все это дело было откоменчено 7 страниц горячих дискуссий и диспутов.
читать дальшеИ знаете, большинство абсолютно нелепого тупого содержания, начиная от "фу, я не буду смотреть этот фильм"-ага, типа ахтунг, педики!, перетекая в то, что вместо Алана снимался дублер, а вместо Нормана *аж две теории!*, и дублер мужчина, и женщина.
Дальше больше.
Видимо, достаточно проебав друг другу мозги, люди мило сошлись на том, что поцелуй все-таки был настоящим, но Алану было одназначно противно. бля, это уже ваще
Конечно, кто особо сообразительный тут же черкнул, шо "алан то- бисексуал..а по молодости-ваще был с уклоном в гомосексуализм" и блаблабла еще на 4 страницы комментариев-выяснений.
Закончилось подоплекой теории актерского мастерства по Станиславскому и Чехову, где в одном случае актер полностью вживается в образ , а во втором- остается самим собой - то бишь все же би, а то ж пзц!.
И! дамы таки решили написать письмо мистеру Рикманус вопросом "а по какой системе вы в основном играете- по Чехову или Станиславскому?"
...
комментарии излишни.
ну не те вещи людей волнуют. не те.
тупо, убого, нелепо.
а самое смешное, что всем этим дамочкам далеко не -цать. а где, спрашивается мозги?
@темы:
кино,
негатив,
алан рикман